citac

Michal Krestan krestan at hw.cz
Wed Aug 22 21:51:58 CEST 2001


>>
>> ALE co takhle tohle reseni....
>> ------------------------------
>> ECL delicky vydeli kmitocet na nejakou rozumnou hodnotu co ma
>> treba 7 mist,
>> potom tento CISELNY kmitocet (tedy ne ten stejny!!!) je
>> vygenerovan nejakym
>> kmitoctovym syntezatorem s delickama (a nejspis i PLL ale
>> nezavesesnym na
>> vydeleny mereny kmitocet), no a ten zbytek je pak porovnan v
>> kmitoctovem
>> detektoru, vystup tohoto detektoru je zmeren a ciselne
>> pricten k CISELNEMU
>> kmitoctu? Takhle by ty posledni tri-ctyri mista slo udelat a
>> bylo by to
>> docela velmi presne (po ustaleni kmitoctu oscilatoru pokud by
>> byl s PLL).
>>
>To zni docela jako zajimavy napad :-) Kdyz by se signal zmeril s presnosti
treba na 10Hz (mereni 0.1s) a pomocny generator se nastavil na generovani
signalu treba o 20Hz vetsi (priblizne, jak by to zrovna vyslo), vypadl by z
detektoru zaznejovy signal o frekvenci 20+/-10Hz, tedy 10-30Hz, ktery by sel
pak merit jako delka periody z normalem treba na 30MHz, tedy na 6 mist, tedy
priblizne na 0.001Hz...
>
>Ten pomocny generator by nesmel byt VCO s PLL, protoze PLL smycka nejde ani
teoreticky nastavit presneji nez je rozliseni zakladny lomeno poctem
mericich cyklu, ale programovatelny delic casoveho normalu. Pak bychom
vedeli jeho frekvenci presne ihned po nastaveni.
>
>To vse ovsem predpoklada casovy normal s vetsi presnosti, nez je treba tech
0.001Hz.


Neni problem i presnost 10^-7 Hz. Do 10^-6 se da dosahnout jeste s velmi
dobre vytvorenym termostatovanym oscilatorem, dale je moznost sehnat pomerne
drahy oscilator, ktery umi i lepsi presnost, nebo pouzit GPS, atd...

            Michal







More information about the HW-list mailing list