[NiCD versus NiMH]

Ing. Vladimír Anděl vaelektronik at mirnet.cz
Thu May 3 22:55:38 CEST 2001


S tim pametovym efektem u NiCd to neni zas tak strasne. Vyviji se behem
nekolika az nekolika desitek cyklu. Vybijet baterky pred kazdym nabitim je
az prehnane, pokud to zrovna nejsou modelarske clanky pro rychle vybijeni.
Pri mensich vybijecich proudech se to moc neprojevi.U pametoveho efektu se v
podstate jedna o rekrystalizaci aktivni hmoty. Pri narustu krystalu se
zmensuje aktivni plocha a zvetsuje se vnitrni odpor. Jenze ten je pri
zatezovani do 0,5 az 1 A u tuzkovych clanku zanedbatelny a aby se projevil,
musi byt clanek v dost hroznem stavu.

Andel

> Dodnes jsem zil z toho, ze NiCd maji prave oproti NiMh minimalni
> samovybijeni, rychlejsi nabijeni, radove mnohem vetsi pocet nabijecich
> cyklu a velice stabilni vybijeci krivku ! Ta klesa az na konci. Pouzivam
> je v batery packu u fotaku a nemuzu si stezovat.
> Skutecnost, ze nejsou tolik ekologicke me zatim netrapi - jeste jsem
> zadne nevyhazoval :-) Krome toho pouzivam nabijecku s automatickym
> vybijenim, takze ani pametovy efekt mi prilis nevadi. Doba nabijeni se
> tim prodlouzi o cca 2 min vlastniho vybijeni..
>
> PS: Skladovat i prodavat se maji v polonabitem stavu ! Pri podbiti pod
> urcitou hodnotu to nemusi clanek pak uz rozchodit.
>
> Bye, Aigor.
>
> pavep at usa.net wrote:
> >
> > Pokud mas dost penez tak urcite NiMH,protoze je nemusis pred kazdym
nabijeni
> > vybijet jako u NiCd aby nevznikl pametovy efekt i kdyz je vhodne obcas i
NiMH
> > vybit.NiCd ma vetsi proudovy odber ale to u tveho ucelu nehrozi.Dale
NiCd maji
> > vetsi samovybijeni.
> >






More information about the HW-list mailing list